• Article 170 - Gobin délateur et la valeur de la part Valauchan. Valauchan va probablement gagner entre 3 et 3,5%.

    Gobin le délateur publie dans son blog le 9 mars "Vague de cessions Valauchan avant l'annonce du taux" ... avec une interrogation en"catimini" au détour d'une phrase : "les collaborateurs actionnaires se sont-ils allégés avant une éventuelle baisse de la valeur de la part" ?

    J'admire le sens des "affaires" de Gobin le délateur. Encore une info-intox qui va bien servir la famille, si les salariés vendent leurs parts actuellement, en pensant qu'elle va baisser.

    En fait, et comme indiqué dans le précédent article, la valeur du titre Groupe Auchan progresse entre 2013 et 2014. Comme Valauchan comprend à plus de 80% des titres Groupe Auchan, et que la bourse en France a plutôt progressé entre 2013 et 2014, il est fort probable que la valeur de Valauchan aura un taux de PROGRESSION proche de celui de la valeur du titre Groupe Auchan, soit entre 3 et 3,5%.

    Gobin le délateur fait croire habilement à une baisse de Valauchan ; au profit de la famille, qui va racheter à bas prix des titres Groupe Auchan, qui vont ensuite monter dans les années à venir. Compte tenu du nettoyage opéré dans les comptes 2014. Nous y reviendrons.

    B. Boussemart


  • Commentaires

    1
    tchouk
    Jeudi 12 Mars 2015 à 22:16

    Bonjour,

    On voit souvent chez l'autre ses propres défauts.. Ne dit-on pas que lorsqu'on est déprimé on voit la vie en noire? Que quand on est mauvais et manipulateur, on ne voit que le mal et la manipulation d'autrui?  le mal vu partout est bien un signe de maladie.. 

    Egalement, je vous souhaite bon courage pour les quelques années de hargne qu'il vous reste missié Boussemart ! Franchement, quel bad de passer son temps à critiquer les autres, sans grand soutien d'ailleurs :D . J'ai toutefois une question pour vous. que restera-t-il de nous, de vous, de moi, pauvres terriens, quand nous serons mort? 

    BàV

    2
    Jeudi 12 Mars 2015 à 22:49

    Bonsoir

    Ce qui est bien avec ce type de commentaire, c'est qu'il s'adresse souvent à celui qui l'écrit.

    Trop courageux pour se cacher derrière tchouk

    B. Boussemart

    3
    Guy
    Lundi 23 Mars 2015 à 20:50
    Merci pour cette analyse, pourvu que le comite d experts vous lisent! Cdt
    4
    Mardi 24 Mars 2015 à 00:24

    Pour répondre à Guy :

    si on prend la valeur des titres "Groupe Auchan" distribués entre 2009 et 2014 aux heureux élus pour leurs stock-options, nous avons les valeurs suivantes :

    (en euro par titre) : 2009 : 335,49 ; 2010 : 354,93 ; 2011 : 388,76 ; 2012 : 400,5 ; 2013 : 421,45 ; 2014 (dernier chiffre publié en mars 2015 avec le rapport officiel groupe Auchan) : 435,94 ; ce qui donne entre 2010/09 : + 5,79% ; 2011/10 : + 9,53% ; 2012/11 : + 3,02% ; 2013/12 : + 5,23% et 2014/13 : + 3,44%.

    en même temps, le journal Valauchan présentait l'année dernière (mars 2014) les taux de progression de la valeur "Groupe Auchan" retenue par les experts avec : 2010 : + 7,09% ; 2011 : + 11,31% ; 2012 : + 4,65% ; 2013 : + 6,81% et 2014 (nous étions bien en mars 2014 sur une valeur de progression qui ne connaissait pas par définition les résultats 2014) : + 4,94%.

    et la valeur du titre "Valauchan" suit pratiquement (un peu en dessous du fait des performances chaque années plus faible de la valeur de la caisse de rachat) la valeur "expert" du titre "Groupe Auchan".

    La valeur "Groupe Auchan" des experts prend trois critères en ligne de compte (ce qui se vérifie aussi pour les autres titres du groupe Mulliez, puisque ce sont les mêmes experts) : l'évaluation des actifs de l'entreprise ; l'évaluation par multiple du résultat net ; l'évaluation par multiple du cash flow net. Avec pour ces deux dernières évaluations des calculs prenant en compte à 50% les réalisations passées et courantes (mais on ne précise pas combien d'années) et à 50% les objectifs de l'année suivante.

    Par suite, il est clair que la valeur des actifs du groupe Auchan s'est accrue ; que les résultats nets ou les cash flow nets passés sont plutôt bons (faute de quoi il y aurait eu des pertes de valeur aussi bien pour les stock-options que pour les valeurs experts "Groupe Auchan" ; donc une détérioration de la valeur Valauchan supposerait une détérioration forte des objectifs de 2015 (en soulignant qu'elle devrait être d'autant plus forte qu'elle doit au moins compenser les 50% obtenus les années antérieures.

    Tout est bien évidemment possible ; la méthode des multiples laisse des marges de manœuvres aux "experts". Mais pas au point d'avoir une valorisation négative pour le numéro de mars 2015.

    Si tel est le cas, il faudra demander aux experts leur mode de calcul précis pour les trois critères, avec les résultats des années antérieures avec les mêmes calculs.

    C'est d'autant plus vrai que les valeurs boursières de Casino et même de Carrefour ont monté entre le 1er janvier 2014 et le 23mars 2015. Avec des résultats du même ordre entre les 3 groupes.

    B. Boussemart

    5
    Guy
    Mardi 24 Mars 2015 à 13:46
    Merci encore pour ces precisions, il serait en effet tres surprenant que en la faveur de ces valeurs le college d experts dégrade la valeur du titre!
    Cdt .
    6
    Guy
    Jeudi 26 Mars 2015 à 09:22
    Bonjour, on m annoncerait ce matin un taux negatif a 3% est ce une erreur?
    7
    pablo
    Jeudi 26 Mars 2015 à 09:24

    pourquoi  -3 alors ?!!!

    8
    Jeudi 26 Mars 2015 à 09:54

    Bonjour à Pablo et Guy

    En voilà une bonne question à poser :

    - au représentant en chef de Valauchan ;

    - à l'expert.

    Comme indiqué dans mes réponses ci-dessus, il serait bon enfin d'avoir un détail du mode de calcul de Messieurs les experts qui publient de tels chiffres, sans aucune vérification pour les porteurs de parts de Valauchan, dont tout le monde sait que la valeur de la part dépend de la valeur du titre Groupe Auchan.

    Par détail de calcul, j'entends bien évidemment les informations précises sur chaque critère, et pas seulement tel critère a monté ou a baissé. Et par information précise comment - au niveau du compte de résultat - l'expert calcule ligne après ligne le cash-flow net (il y a de nombreuses définitions de ce que l'on peut entendre par cash-flow net) ; s'il reprend bien uniquement le résultat net affiché en bas du compte de résultat de Groupe Auchan. Ceci pour chaque année (y compris l'année suivante, dans le cas aujourd'hui l'année 2015) concernée par la méthode des multiples ; bien évidemment, les hypothèses retenues par les experts pour l'année 2015 ; et enfin, quels sont les multiples utilisés, et les taux d'actualisation (avec les groupes qui fondent les calculs de chaque multiple, et la date retenue des estimations pour ces groupes).

    Votre journal Valauchan et vos réunions peuvent être l'occasion pour Messieurs les Experts d'expliquer aux salariés du groupe d'où viennent leurs chiffres !!!

    B. Boussemart

    9
    Thomas
    Jeudi 26 Mars 2015 à 11:49

    Monsieur Boussemart, certes vous avez  raison sur l'opacité des calculs de la valeur de la part, mais par rapport à votre article initial, ayez moi l'honnêteté de reconnaître que vous vous êtes trompés, et que même s'il est inconcevable que la valeur soit négative selon vos calculs, vous avez décrié Monsieur Gobin à tort ... La critique est facile, mais l'autocritique est utile ...

    10
    Jeudi 26 Mars 2015 à 12:51

    Bonjour à Thomas

    Qui est un fan de délateur, par ailleurs bien "informé" par la famille Mulliez sur les calculs (à vérifier). Voir mes autres articles récents consacrés à ce délateur.

    Sur le fond. Vous connaissez la méthode des multiples ? Si vous la connaissiez un tant soit peu, vous sauriez que tout cela est très arbitraire. Notamment sur la question des prévisions, sur le choix des groupes qui permettent le calcul des multiples, et sur les dates arrêtées pour ce même calcul. C'est bien le sens de mes propos. D'autant que ni les données complètes 2014 de Carrefour ne sont publiées (au 26/03/2015 - 12h44), et que je suis en droit de demander comment les "experts" du groupe Auchan détiennent des informations sur les prévisions de résultats de Carrefour, Casino etc ... Bref, sur ce qui détermine les multiples pour l'aspect prévisionnel (au moins sur 2015). Regardez bien le journal Valauchan !!!

    Donc, beaucoup de marges de manœuvre.

    Ce qui revient à publier n'importe quoi comme prévisions. Notamment pour les gogos de journalistes, qui n'esquissent jamais la moindre critique sur ce qui est publié par le groupe Mulliez. Publicité oblige. Mais rien ne vous empêche d'être un "croyant" Mulliez.

    Ceci étant, vous n'auriez pas raison pour autant de vendre vos titres Valauchan. Entre 2008 et 2009, le titre Groupe Auchan avait perdu 1,8% de sa valeur (de 341,61€ en 2008 à 335,49€ en 2009) en valeur stock-options. Entre 2009 et 2010, il regagnait 5,79% et entre 2010 et 2011 il regagnait 9,53%. Entre ces dates, les salariés influencés par la pub. de certains journalistes avaient vendu leurs titres, et s'étaient "fait avoir".

    Bon courage, cher Thomas. Ayez la foi, et ne faites pas comme St Thomas.

    B. Boussemart 

    11
    Thomas
    Jeudi 26 Mars 2015 à 14:20

    Je crois, Monsieur Boussemart, que vous ne faites pas non plus comme St Thomas, car vous ne voyez que ce que vous voulez voir, ou plutôt lire que ce que vous voulez lire. A aucun moment je n'ai dit que vous aviez tort sur vos calculs ou sur vos suppositions. Je vous ai juste incité à reconnaître vos erreurs, mais vous avez apparemment une trop haute estime de vous-même pour le faire, cela ferait mal à votre plume. Vous ne supportez pas la contradiction pensant que vous avez la sainte parole, et vos propos (hors analyses bien sûr) sont en permanence véhéments. Ce n'est pas un style très agréable à lire, puisqu'on a l'impression d'une subjectivité certaine.


    Alors certes je m'attends à une réponse encore teintée de critiques négatives de votre part, mais je fais déjà mon deuil d'avoir un échange sans animosité avec vous ...


    Quant au fait d'être fan de Mr Gobin, j'ai bien d'autres chats à fouetter que d'être fan d'un journaliste qui m'indiffère sur le contenu de ses articles. Ce n'est pas parce que vous avez une haine prononcée de cette personne que toute personne en parlant en est un fan, et doit devenir votre ennemi ...


     


     

    12
    Jeudi 26 Mars 2015 à 15:04

    Re, cher Thomas

    Je vais essayer de n'être pas plein de haine, ni véhément !!!

    Donc, parlons chiffres. Le délateur parle dans son blog d'un recul de bénéfice de 25% !!! C'est une vaste plaisanterie.

    Il confond trois choses :

    - le résultat net du groupe : qui passe de 835 M€ à 787 M€ (soit - 5,7%) ; nous sommes toujours avec un bénéfice, et que je sache, la valeur d'un groupe (pour cette partie des multiples) est bien le résultat net consolidé du groupe. Ce résultat net a été "acquis" après 1 066 M€ de provisions sur l'Italie, l'Ukraine, la Hongrie et Taïwan (qui sont des "pertes") et 1 009 M€ de mise à la juste valeur des titres chinois (qui sont des profits). En d'autres termes, Groupe Auchan (globalement) a "profité" de l'intégration de la Chine pour effacer des dévalorisations potentielles. Vous aurez prochainement (il manque encore la publication de Carrefour à ce jour) une analyse complète de Groupe Auchan, Casino et Carrefour avec tous les détails. Pour les analyses de valorisation, c'est ce seul résultat qui est pris en compte par les analystes financiers.

    - le résultat part des minoritaires (notamment, pour l'essentiel, ses associés chinois) : qui passe de 68 M€ à 213 M€, bénéfice qui est multiplié par 3,1 ;

    - le résultat part du groupe, qui passe de 767 à 574 M€. Cette part diminue effectivement de 25,2%. Mais deux remarques. La situation est toujours bénéficiaire, y compris pour la part du groupe ; ce qui doit entrer en ligne de compte dans l'estimation des multiples, pour au moins la partie du résultat. Surtout, on ne prend jamais pour les évaluations d'un groupe l'une (part du groupe) ou l'autre (part des minoritaires) d'un groupe. C'est soit de l'escroquerie, soit de l'incompétence notoire. Par suite :

    - si c'est une information du délateur, je vous renvoie à mon article 163 ;

    - si c'est une estimation construite par les experts, c'est par contre très grave. Et je vous renvoie à ce que j'indique depuis le début.

    Qui plus est, il me paraît également extrêmement grave d'avoir des estimations différentes de la valeur du groupe Auchan pour les stock-options lorsqu'elle sont accordées d'un côté, et du groupe Auchan pour les titres groupe Auchan contenus dans Valauchan d'un autre côté (voir ma réponse en point 4 ci-dessus).

    Enfin, j'aimerai vous rappeler "la parole de l'expert" dans Valauchan n° 165 en page 3 : je cite : "Au total, en 2013, tous les moteurs du groupe ont été sollicités et ont répondu avec beaucoup de sens et d'intelligence pratiques. (ce qui ne veut rien dire, mais bon ...) Nous sommes également conscients que 2014 reste difficile, incertain et même peut-être dangereux. Il va donc falloir continuer à chercher et à trouver le bon positionnement offre, achat, prix, trouver de nouvelles voies dans les pays, dans les métiers, ainsi que l'exploitation des nouveaux moyens digitaux dans le développement du commerce. Nous avons également analysé et mesuré les différents plans de reconquête mis en œuvre dans les pays et avons pris en compte, dans la valorisation ces mesures comme de très grands investissements pour l'avenir". L'avenir à - 3% ?

    Encore un commentaire, cher Thomas ?

    B. Boussemart

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    13
    Thomas
    Jeudi 26 Mars 2015 à 15:52

    Oui juste un dernier ...


    Vous essayez de me démontrer une chose avec laquelle je suis d'accord, vous prêchez un converti sur le sujet.


    Vous pourriez me faire encore 10 000 analyses et explications chiffrées pour me dire que la valorisation est incompréhensible, je suis d'accord !


    Mais mon commentaire (je vous le redis une dernière fois) ne portait pas sur le fond de l'affaire, mais plutôt de reconnaître quand on a pas eu raison ...


    Bonne journée !

    14
    Jeudi 26 Mars 2015 à 16:01

    Bien

    Puisque nous sommes d'accord

    Bonne journée également

    B. Boussemart

    15
    pablo
    Jeudi 26 Mars 2015 à 18:32

    Et si le but de cette "dévalorisation" était de nous faire vendre un max de parts ? A qui profiterait le crime ,et pourquoi ?


    Auchan en vente bientôt ?!!! Pourquoi pas ,vu l’incompétence de certains ce serait peut être mieux !!!!

    16
    Jeudi 26 Mars 2015 à 19:10

    Re

    Si vous vendez maintenant, alors que la valeur de la part va augmenter les années suivantes (comme la perte de valeur de 2008/09 et les fortes hausses ensuite entre 2009/10 et 2010/11), c'est le groupe qui en bénéficie, donc la famille Mulliez, qui rachète moins cher qu'avant.

    Si vous n'avez pas d'impératif pour vendre, alors gardez les titres.

    Par contre, il est illusoire de croire qu'Auchan serait à vendre. La famille Mulliez a gagné beaucoup d'argent avec cette entreprise, et va encore en gagner beaucoup. N'oubliez jamais que la famille Mulliez ne fonctionne pas (sur la gestion des titres) sous la contrainte des banquiers ou des boursiers.

    B. Boussemart

    17
    pablo
    Jeudi 26 Mars 2015 à 19:48
    En tout cas merci beaucoup pour vos réponses et vos analyses .
    Cordialement .
    18
    Guy
    Jeudi 26 Mars 2015 à 21:06
    Bonsoir,

    Pour un racourci rapide suite aux informations obtenues aujourd hui, ce taux s explique en grande partie a la non atteinte des objectifs deposes devant les experts, le manque de cash flow ebitda -13% , la depreciation du rouble taux de change, la guerre des prix en france dont personne n a profite, mis a part nos clients. A noter que le taux est de -3,86% ramene a -3% suite aux performances placements de la caisse de rachat. Cdt.
    19
    Vendredi 27 Mars 2015 à 12:13

    Un taux positif pour 2014 aurait fait tâche. 120 millions d’euros payés par les contribuables au titre de la soit disant compétitivité (il faut bien ne pas décrédibiliser les amis politiques).


    Par ailleurs, il faut justifier les licenciements dans les magasins français, et à Villeneuve d'Ascq.

    20
    Erwan
    Vendredi 27 Mars 2015 à 16:36

    Bonjour Benoît,


    Bonjour à toutes et à tous,


    Déception et incompréhension!


    Cap 2020, 100 milliards de chiffre d'affaires visés, nous sommes à 53 milliards...et 2020, c'est dans 5 ans! euhhh, vous croyez qu'on va y arriver à ce montant? Moins sur!


    Pour éviter une baisse de l’ordre de 30% dans 5 ans, il va falloir revoir les ambitions à la baisse!! " l'ambition c'est le refuge de l'échec" (O. Wilde, si mes souvenirs sont bons)


    Messieurs les experts n'ont reconnu que les "mauvais résultats",(voir le valauchan N°168 commentaires de Vianney Mulliez et ceux des experts) ou plus simplement, ceux que n'ont pas respecté nos dirigeants! Il va falloir en changer!! D’experts, dans un premier temps!! De résultats, dans un second!!... Pour le reste, c'est à l'appréciation de chacun.


    -Mise au vide ordures la progression du chiffre d'affaires.


    -Mise au vide ordures la dévaluation du rouble qui certes ne permet pas le rapatriement de capitaux, mais qui permet de se désendetter, et de se développer à faible coût. Les experts n'ont pris en compte qu'un seul point, semble-t-il. 


    -Mise au vide ordures l'intégration de REAL, bonne selon Vianney mulliez, difficile selon les experts. Un nous la joue en La majeur, les autres en La mineur(s)!  Il faudrait accorder les violons, ça ferait plus sérieux et moins amateur!


    -Mis au vide ordures le taux d'endettement de l'entreprise. Aucune grande entreprise n'a un aussi faible taux d'endettement.


    -Mises au vide ordures les résultats et les perspectives de la Chine, et de quelques autres pays et filiales. (voir commentaires des experts dans le valauchan N° 168)


    Certes, il y a quelques points négatifs (quelle entreprise n'en a pas?) mais ce sont les négatifs qui sont mis en avant.


    En lisant les réponses de Vianney Mulliez dans le valauchan N° 168, j'ai compris qu'il ne fallait surtout pas baisser les bras et se donner à 100%!! Euhhh Vianney, vous savez que nous sommes déjà à 110%, et qu'il n'y a plus rien au bout? PP au ras des pâquerettes, participation en forte baisse, et revalorisation négative!! Avec de tels résultats, difficile de motiver les troupes. Et le presse citron va fonctionner encore plus fort!!??


    D'autres questions


    -Quel est le montant des frais supportés par le FCP Valauchan? Rien  sur ce point. Opacité, quand tu nous tiens!!


    -Comment sont ils calculés? (un pourcentage du fond total, uniquement la partie investie en bourse etc...???)


    -Pourquoi n'y -t-il pas de distribution de dividende pour les salariés détenteurs de parts? Toutes les actions contenues dans des FCP, SICAV OPCVM qui distribuent des dividendes en versent aux détenteurs. Ces dividendes sont réinvestis dans ce même fond. Les membres de l'AFM touchent des dividendes me semble-t-il. Nous rien du tout!! Si quelqu'un peut me fournir la réponse.


    Le Conseil de surveillance valauchan, à quoi sert-il? Quant à sa composition, à une ou deux exception prêt, que des membres d'encadrement. Ce conseil ne reflète en rien la composition humaine et sociale de l'entreprise, comprenez par là employés de base et encadrement. Aucun des membres désignés par l'entreprise n'est un employé de base. Je ne pense pas non plus que le conseil de surveillance soit représentatif du niveau social des détenteurs de parts, il y a aussi  des employés de base qui détiennent des parts! De plus, comme en politique, il y a des carriéristes....Chasse gardée!!!


    Dernier point, les sites internets mentionnés sur le journal valauchan N° 168 ne sont pas accessibles ce jour.


    valauchan@auchan.com et http://forum-auchan.novastream.fr


    Le courant (jeu de mots), ne doit plus passer. Ou alors saturé par le mécontentement, il s'est détourné ou a été victime d'un burn out!


     

    21
    Erwan
    Vendredi 27 Mars 2015 à 16:55

    Réponse pour Dupondt,


    Il aurait mieux valu que le taux fasse tâche, cela prouverait qu'il a bien travaillé yes


    là il fait plutôt tache bad


    Sauf votre respect, il semble que vous ne suivez pas bien l'actualité financière en générale et boursière en particulier. Lorsqu'une entreprise annonce qu'elle va licencier, utiliser une GPEC et autres bricoles contre son personnel dans un temps, et toucher des subsides, aides et autres subventions de l’État (nos impôts!!!!!),dans un second, son cours de bourse grimpe en flèche, et pour nous c'est le crash!! Vous ne croyez pas qu'il y a quelque chose qui cloche quelque part?


     

    22
    Erwan
    Vendredi 27 Mars 2015 à 18:11

    Eh oui, c'est encore moi,


    J'ai oublié une chose.


    Dans le cadre d'une assemblée où le nouveau taux de la valeur de part était annoncé, il nous avait été annoncé que les "jeunes pousses", comprenez les nouveaux magasins (ouvertures, rachat....) n'étaient pas ou peu pris en compte dans le calcul de la valeur de part. Il fallait attendre que ces "jeunes pousses fassent leurs preuves".


    Un oubli justifié, sans doute. Il semble que cette pratique demeure.


    Conclusion, nous investissons, et le retour (uniquement par plus value ....lorsqu'il y en a une, car le dividende, rémunération de l'actionnaire n'est pas pour nous), se fait attendre, attendre...


     

    23
    Erwan
    Vendredi 27 Mars 2015 à 19:42

    Suite et fin, (j'espère..... jusqu'à la prochaine fois, d'autres commentaires viendront ultérieurement, j'en ai en réserve)


    Quelques coquilles se sont glissées dans mes précédents commentaires, je souhaite rectifier celles que j'ai vu, avant que la remarque ne me soit faite. S'il y en a d'autres...


    -Dans la phrase qui fait mention de la composition du conseil de surveillance valauchan,, il fallait lire: "à une ou deux exceptions près" et non "prêt".


    - Dans la phrase: "Mises au vide ordures les résultats et les perspectives," il fallait lire: "mis au vide ordures..." Bien que je sois pour la parité et l'égalité des sexes (entre féminin et masculin j'entendswink2), la langue française veut que ce soit le masculin qui l'emporte sur le féminin.


    -Dans la réponse à l'attention de Dupondt il fallait lire " en général". L'épouse d'un officier étoilé n'a rien à faire ici, du moins je pense.


    Les puristes voudront bien m'excuser.


    Benoît, s'il vous plaît, si toutefois vous avez les réponses sur la non distribution de dividendes aux salariés actionnaires, merci d'apporter vos éclaircissements sur le sujet.

    24
    Pierre
    Vendredi 27 Mars 2015 à 23:44

    Bonsoir Erwan


    Je pense que ce n'est pas péjoratif que de dire que nous, simple salariés, ne sommes que des actionnaires de seconde zones. Il faut a mon avis bien l'avoir en tête.


    Ceci concerne la distribution de dividendes aux salariés détenteurs de parts par rapport aux actionnaires familiaux mais aussi sur la réelle représentation des salariés actionnaires dans les plus hautes instances de l'entreprise qui est néante.


    Je ne parle même pas de la fonction de représentants de porteurs de parts au niveau des magasins. Force est de constater que la plupart du temps ces personnes n'ont pas ou peu de culture économique, financière ou encore comptable mais sont à ce poste car c'est très bien d'être Rpp pour être bien apprécié de sa hiérarchie.


     


    Comme beaucoup, certains indicateurs financiers font que je ne suis pas très inquiet pour le groupe Auchan dans son ensemble. Toutefois j'ai des réserves et doutes sur un certain nombre de décisions stratégiques prises par les capitaines de la branche hyper France.


     


    Si il doit ressortir quelque chose de positif de cette revalorisation négative, j'espère que cela sera une plus grande curiosité des employés concernant le fonctionnement de l'actionnariat maison et la prise de conscience de certaines choses comme celles citées ci dessus. 

    25
    Rémi geraud
    Dimanche 29 Mars 2015 à 18:49

    Mr Boussemart 

    Sauf vot' respect, vous n'êtes absolument pas crédible et je pense que vous avez perdu une bonne occasion de vous taire. BG avec qui vous avez sans doute des comptes personnels à régler (mais dont on se contrefiche) y voit lui bp plus clair que vous.

    Salutations 

     

     

    26
    Dimanche 29 Mars 2015 à 23:31

    Bonsoir cher Rémi

    Encore un peu de patience, et vous allez pouvoir reprendre vos études de maths. Ce qui vous donne bien évidemment le droit de soutenir (entre bretons) un breton délateur. Qui a de bonnes relations avec la famille Mulliez, d'où certaines informations "manipulatrices". Mais qui se trompe régulièrement. Je vous conseille de lire entièrement ce blog. Et ma prochaine analyse comparative des groupes Auchan, Carrefour et Casino. Avec un regard scientifique ... Si ce n'est trop vous demander.

    B. Boussemart

     

     

    27
    Erwan
    Lundi 30 Mars 2015 à 08:15

    Bonjour Pierre,


    Ce n'est pas moi qui nous considère actionnaires de seconde zone, en fait, nous somme détenteurs de parts, mais bien d'autres personnes. Ce qu'une action confère comme droits d'un côté doit conférer tous les mêmes droits de l'autre.


    Pour tous tes autre arguments , je suis d'accord avec toi. Je mettrai juste un bémol quant aux RPP. Sans te raconter ma vie professionnelle, je suis assidu dans mon travail, et me donne sans compter car c'est dans ma nature. Il y a plusieurs années, j'ai été RPP, j'ai été formé pour former mes collègues. La formation suivie ne concerne que l'économie "maison" rien d'autre. Il nous est demandé d'inciter les collègues à verser leur participation, leurs PP, et de faire un versement volontaire. A l'époque au moment des souscriptions, un de mes collègue disait: "votre argent nous intéresse"


    Si tu regardes bien, tout cet argent qui sert au développement de l'entreprise ne coûte rien à la famille Mulliez et à l'entreprise. S'il fallait faire appel aux banques, regarde ce que ça coûterai. Tu prêtes de l'argent qui ne te rapporte pas, uniquement par plus value.


    Pour en revenir à ma "fonction de RPP", là aussi je me suis investi, j'ai eu sans faire de prosélytisme plus de résultats que le RPP précédent. J'ai agi avec honnêteté et franchise avec mes collègues, en leur donant tous les tenants et aboutissants, ils ont toujours eu leur libre arbitre et de décider en leur âme et conscience. La culture économique je l'ai acquise seul, en lisant des ouvrages de vulgarisation, car je me doutais que certaines choses ne nous étaient pas dites, ou volontairement cachées.


    Quant à être bien vu de ma hiérarchie, ce fut loin d'être le cas. Aucun respect, aucune reconnaissance dans l'investissement qui était et est toujours le mien. Au dernier coup tordu de sa part, j'ai remis, entre autres, dans la figure de la direction, mon mandat de RPP la veille de l'assemblée générale (ou je devais faire une intervention). Il va sans dire qu'elle n'était pas satisfaite de ma décision, de son côté elle devait assumer la sienne. Je n'ai pas changé d'avis et ai tenu bon malgré des menaces.


    La suite fut épique, car personne ne voulait être RPP, il en a été nommé un d'office, sans passer par la case élection. il ne devait pas y avoir vacance de cette tâche, et surtout que rien ne remonte au siège, les vagues, ce n'est pas toujours bon.


    Pour conclure, aujourd'hui des appels du pied me sont faits pour que j'intègre de nouveau le comité Valauchan, ou de me présenter comme RPP. Poliment, fermement et avec le sourire, je décline.


     

    28
    Erwan
    Lundi 30 Mars 2015 à 08:37

    Pour Rémi,

     

    Certes, Benoît est assez grand pour se défendre tout seul, c'est d'ailleurs ce qu'il fait avec raison.

    Mais avant de dire de telles sottises, renseigne toi, prend des éléments comparatifs, regarde les comptes que l'on daigne bien nous donner. Sans avoir fait HEC tu verra qu'il y a un flot d'incohérences.

    Et comme c'est écrit dans le journal Valauchan N° 168 dans l’interview de M. Monfraix, je cite: "Globalement en 2014 les engagements posés par le groupe Auchan n'ont pas été tenus. Le cash flow net courant est de 10% inférieur au objectifs prévus". 

    C'est sa première phrase. Deuxième couche, cette phrase, non sortie de son contexte et qui dit clairement les choses dans la méthode de valorisation des experts: "il est donc important que les objectifs soient réalisés".

    Tout est clair, valorisation négative car les objectifs ne sont pas réalisés, c'est clair comme de l'eau de roche. Aucun des autres points n'est pris en compte. Contrairement à ce qui est annoncé.

    Conclusion, il vaut mieux s'en prendre à ceux qui déposent des chiffres qui ne reflètent pas la réalité économique, qui ne tiennent pas compte de la géo-politique. L'ambition à toujours été un désir immodéré (définition du Petit Larousse). La réalité objective aurait été mieux. Mais bon, il y a des cire pompes à tous les nivaux.

    Cap 2020, autant dire que c'est demain, avec l'ambition d'un chiffre d'affaires à 100 milliards, d'euros je suppose car il n'y a aucune précision sur la monnaie. Crois tu que cela soit réalisable, d'ici là il faut 10 milliards par an, c'est vrai, on trouve une somme pareille sous les sabots d'un cheval!!

    Donc, soit c'est une ambition totalement démesurée, soit à ce jour, tous les chiffres d'affaires ne sont pas remontés et consolidés!!

     

     

     

     

     

     

    29
    Erwan
    Lundi 30 Mars 2015 à 10:35

    Re.


    Décidément ce journal Valauchan N°168 est superbe!


    Reprenons les éléments des déclarations de M. Monfraix dans la réponse à la première question qui lui a été posée:


    "Cet écart important par rapport à l'objectif est principalement dû à une offre insuffisamment attractive en alimentaire  et en non alimentaire dans tous les formats italiens et en non alimentaire en France; a une dégradation  du positionnement prix en Italie et en France liés à la guerre des prix; ..."


    Continuons dans la deuxième question qui lui a été posée:


    "Nous savons que vous menez beaucoup d'actions pour surmonter ces adversités, notamment sur l'offre produit et en amont sur les achats, grâce...etc"


    Je trouve qu'il y a une légère contradiction.


    Également, depuis plusieurs années, un certains nombre de produits ont été déréférencés dans les magasins. Déréférencements arbitrés par la surface de vente, en son temps, cette décision a été nommée H1, H2 etc jusqu'à H5. Ces produits, on les trouve chez les concurrents. Résultat, les clients vont chez les concurrent afin de trouver ce dont ils ont besoin et envie et qu'ils ne trouvent plus chez Auchan. Pendant qu'ils y sont, il font le plein de leur chariot. Merci les têtes pensantes.


    Pour ce qui concerne le non alimentaire, j'invite quiconque qui souhaite commander un DVD, un jeu de Play Station, un livre, que l'on ne trouve pas en rayon. Mission impossible, vous ne l'aurez jamais (j'ai essayé). Dommage, chez certains concurrents, dont je tairai ici les noms pour ne pas faire de publicité on les trouve, même sur commande.


    Continuons sur le non alimentaire. La clientèle se dirige vers le e-commerce, qu'attends Auchan.fr pour prendre le relais, faire des offres pertinentes, comme le fait le site internet d'un concurrent?


    M. Monfraix nous parle de positionnement prix sans autre explication. Veut-il dire qu 'Auchan est trop cher, ou pas assez? Son propos ne veut rien dire en l'état et est sujet à interprétations.


    Il ne faut pas regarder les écrans de publicité comparative de la concurrence, diffusés à la télévision (peut être un de ces critères de référence).


    Il faut aussi tenir compte de l'investissement fait par Auchan pour baisser les prix. Sommes budgétisées.


    Autre point, le comparatif avec la concurrence. Cela fait des années que Valauchan est comparé à la concurrence sur une base 100. C'est comparer des choux avec des carottes. En effet, les concurrents sont cotés en bourse, Auchan ne l'est pas. Pour avoir un comparatif réel, sans effets décalés, les experts doivent comparer de la même manière les éléments comptables des uns et des autres. Peut être aurions nous des surprises.

    30
    Lundi 30 Mars 2015 à 11:25

    Bonjour

    Merci à Erwan pour l'ensemble de ses commentaires. Avec notamment le n° 20 ci-dessus. Je ne vais pratiquement plus rien avoir à dire sur les questions que pose ce - 3%.

    Ah si. Pour les thuriféraires du délateur.

    Une question : pourquoi certaines informations sont publiées par la famille via ce canal délateur ? Généralement, ce sont des infos avec un ou deux jours d'avance sur des éléments qui seront ensuite publics, notamment pour les salariés. L'exemple type est le taux de participation, de prime ou la valeur de Valauchan. Ce qui permet de faire "mousser" le personnage à peu de frais ; d'autant qu'il est relayé par ses collègues journalistes. C'est tout bonus. Et aucun recul sur le caractère pernicieux de ces systèmes, notamment pour les retraites des salariés du groupe Mulliez. Qui vont avoir de rudes surprises ...

    Et surtout, pourquoi d'autres informations ne sont jamais reprises par ce délateur ? Ainsi, la famille ne communique aucune indication sur sa fortune ... Heureux soient les simples d'esprit ... La famille Mulliez dispose du délateur pour les manipuler.

    Quant aux informations chiffrées du dernier opus du délateur, j'ai déjà commencé à démontrer, chiffres à l'appui cette fois. Cet opus est bourré d'erreurs. Avis aux scientifiques matheux !!! En espérant que leurs travaux ne soient pas du même acabit ! Sans oublier que lorsque chiffre il y a : aucune source. Il peut ainsi "pomper " les infos de ce blog sans citer ... Belle pratique.

    B. Boussemart

     

    31
    Erwan
    Lundi 30 Mars 2015 à 11:55

    Merci Benoît


    Avec impatience, j'attends, d'autres aussi je suppose, vos conclusions.


    Si vous pouvez, répondez à la questions qui concerne le dividende.


    Pouvez vous aussi développer sur le point que vous présentez dans votre réponse ci dessus, pour les retraites des salariés? Vous avez attisé ma curiosité.


    Merci


    Une autre coquille s'est glissée, dans le commentaire N°29, il fallait lire:" un de ses critères de référence", le possessif, pas le démonstratif.


    J'aurai encore des choses à dire, notamment sur le partage de l'avoir. Mais je ne veux pas monopoliser votre blogwink2.


     

    32
    Erwan
    Mardi 31 Mars 2015 à 14:58

    Bonjour,

     

    Après vérifications, contrairement à ce que j'ai mis dans le commentaire N° 28, c'est bien en euros que les 100 milliards de chiffre d’affaires est annoncé.

    Pour le reste sur ce point, je ne change absolument rien!!

    33
    Rémi Geraud
    Mercredi 1er Avril 2015 à 20:28

    Quelle rigolade toutes ces élucubrations de BB affublé de son chevalier servant Erwan...

    Et que dire de son ressentiment ou plutôt de son acharnement envers ce pauvre BG (le pauvre le voilà rhabillé pour l'hiver) sinon que çà en est ridicule et caricatural. Un peu de mesure que diable !

    Allez bonne continuation et rendez vous samedi prochain pour le quinté avec vos derniers pronostics svp! 

    34
    Jeudi 2 Avril 2015 à 00:57

    Bonsoir cher Rémi

    Il est vrai que la mesure, les matheux ça connaît. Manifestement pas la finance, comme d'ailleurs les prétendus journalistes "spécialistes" de la grande distribution.

    A bientôt, avec les bons chiffres que le délateur me pompe (mais sans me citer) dans son dernier bouquin. Et s'il n'y avait que les chiffres ! Je crois bien devoir étudier une nouvelle interdiction de ce bouquin, comme j'avais fait pour "Le secret des Mulliez". Et ce n'est pas du pronostic, mais le respect d'un jugement antérieur.

    B. Boussemart

     

    35
    ERWAN
    Jeudi 2 Avril 2015 à 14:36

    Bonjour,


    Heureusement que Rémi nous honore de belles tranches d'ignorance pour détendre l'atmosphère. Il semble qu'il soit quelqu'un qui ne veut surtout pas voir la réalité en face, et doit trouver des lampistes à hauteur de sa déception et /où ignorance. Peut-être est-il un de ces "béni oui oui" qui se contente de ce qu'on veut bien lui dire et lui faire croire, et le propager un peu aussi. A l'heure où il est facile de trouver des informations et de les recouper, c'est plutôt édifiant. De plus  ne pas comprendre ce qui est écrit noir sur blanc, à savoir les propos contenus dans le dernier journal Valauchan N°168, qui sont du niveau du cours élémentaire de deuxième année, et/ou les données chiffrées d'Auchan, qui sont pour la plupart publiques, est bien triste.


    Avant de faire un procès d'intentions et de critiquer, je cite Rémi: "les élucubrations de BB et de son chevalier servant", il serait intéressant, Monsieur le Substitut du Procureur, de démontrer le contraire de ce que "BB et son chevalier servant" comme vous dites, disent, et bien sûr d'en apporter les preuves.


     Jusqu'à ce jour, jamais je n'ai été le chevalier servant de quiconque, et ce n'est pas aujourd'hui que cela va commencer.


     

    36
    Jeudi 2 Avril 2015 à 14:44

    Bonjour

    Voir l'article 172.

    Erwan,

    Monsieur le grand mathématicien Rémi Geraud va probablement nous faire une brillante démonstration indiquant comment j'ai calculé les données fournies dans cet article 172. Au travail, cher Rémi ; pour un matheux, quelques chiffres (avec le détail des sociétés pour les diverses années), ce n'est pas grand chose ; une pure formalité pour un cerveau aussi brillant qu'il est critique. Avec l'aide de votre ami délateur (qui réussit à publier un taux, qu'il prend pour argent comptant - puisqu'il vient de la famille Mulliez), ça devrait aller encore plus vite.

    B. Boussemart

    37
    Erwan
    Jeudi 16 Avril 2015 à 16:59

    Vous avez entièrement raison. Depuis plusieurs jours, ce(s)" matheux" n écrit(vent) plus rien. Peut-être font-ils des recherches avant de nous exposer leurs brillantes déductions.

    38
    Léo
    Mardi 9 Février 2016 à 19:07

    Bonjour messieurs,
    Je viens sur ce message totalement par hasard et, vu votre science des chiffres et de la société, je me disais qu'un petit éclairage de votre part avant de prendre nos décisions de petits porteurs serait le bienvenu !
    Nous sommes tous un peu stressés à l'idée de laisser ou retirer nos avoirs car nous ne connaissons pas ou peu la réelle situation financière de l'entreprise. J'ai cru comprendre à travers certains messages qu'il serait judicieux de ne pas "percuter" à la moindre baisse du taux comme nous l'avons subie l'année dernière mais le problème reste entier pour cette année.
    Loin de moi l'idée de trancher à ma place, bien sûr, mais il est vrai qu'à travers vos analyses pertinentes chacun pourrait mieux décider.

    Merci de prendre en considération ma demande et merci pour vos éclaircissements nourris !
    Bien à vous.

    39
    Alexandre
    Vendredi 26 Février 2016 à 19:58

    Les résultats et les nouveautés font craindre le pire cette année et pour le futur de Valauchan et comme on aura pas d'informations avant le blocage des parts, j'ai fait le choix de vendre mon disponible. Je ne sait pas si j'ai fait le bon choix mais étant proche de la retraite je ne veux pas comme l'année dernière perdre environ l'équivalent de deux mois de salaire.

    Chacun fait comme il lui semble bon pour sa bourse mais dans le magasin ou je travaille les gros porteur on pratiquement tous vendus.

     

    Alexandre

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :