Article 172 - Canal + et la famille Mulliez : Capital accumulé, revenus et impôts de la famille Mulliez

Bonjour

Comme l'émission de Canal + fait couler beaucoup d'encre, voici les chiffres fournis au journaliste de Canal+ et qui ne figurent pas dans le film, mais que nous avons repris dans l'émission de Radio Campus Lille du 1er Avril (pauvre Rémi Geraud - voir ses remarques dans l'article 170 ; et ce n'est pas un poisson !) :

- Sociétés Auchan, Décathlon, Oosterdam (Pimkie ...) données consolidées de 2005 à 2013, Adeo (consolidé 2005-2012 ; 2013 non publié), Agapes (consolidés 2005-2008 ; aucune publication en consolidation depuis 2009), Kiabi Europe (sociaux 2005 à 2013), Brice et Jules (sociaux 2005 à 2012, comptes sociaux), Tapis Saint Maclou (sociaux 2005 à 2013) : résultats cumulés de ces sociétés avant impôts : 21 791 154 K€ (vous voyez bien : 21,79 milliards d'euros - et il s'agit de revenus, et non de patrimoine) ; impôts : 7 362 328 K€, soit un taux d'imposition de 33,8% en moyenne ; il reste en revenus nets pour ces sociétés : 14 072 642 K€ (soit 14,073 milliards d'euros). Fonds propres de ces sociétés à fin 2012 ou 2013 (suivant les dernières publications) : 17 914 930 K€ ; et ça, cher Rémi, c'est du patrimoine.

- Première couche de holdings intermédiaires, de 2005 à 2013 : Lebrico, Restag, Aumarché, Fipar, Soparfil, Bolem, Haped & Mc Advertising, Tapima, Crehol, Holkia, Mufil (jusque 2012), Holympiades (2009 à 2013), Majorelle (2007 à 2011 - fusion en 2012 avec un autre holding), et Happychic (2009 à 2012) : résultats cumulés de ces sociétés avant impôts : 2 190 190 K€ ; impôts : 46 752 K€, soit un taux d'imposition de 2,1% ; résultats nets cumulés : 2 143 438. Cumul des fonds propres à fin de l'exercice indiqué : 5 038 271 K€. Donc, plus de 2 milliards de revenus, et un patrimoine accumulé à ce niveau de plus de 5 milliards d'euros.

- Deuxième couche de holdings, de 2009 à 2013 : Surlebrico, Holmet, Surtapima, Sursoparfil, Surmufil, Surholympiades, Surholkia, Surfipar, Surestag, Surcrehol, Surbolem, Suraumarché, Suramac, Texo et Surmajorelle (jusqu'au moment de sa fusion, en 2012) : Résultats cumulés : 1 512 318 K€ ; impôts : 537 K€ reversés par l'Etat : taux d'imposition négatif ; Résultats nets cumulés : bénéfices de 1 512 855 K€. Fonds propres cumulés à fin 2013 : 6 941 339 K€. Donc, 1,5 milliards d'euros de revenus, pas d'impôt, et 6,9 milliards d'euros de patrimoine.

- les sociétés de contrôle familial, de 2005 à 2013 : Acanthe, Cimofat et Valorest ; Valma jusqu'en 2012, date de son contrôle par les trois autres sociétés en commandite par actions : Résultats bruts cumulés : 2 842 730 K€ ; impôts : 30 219 K€, soit un taux d'imposition de 1,1% ; Résultats nets cumulés : 2 812 511 K€. Fonds propres fin 2013 pour les trois SCA : 10 572 947 K€. Le résultat net des holdings familiaux est donc de 2,8 milliards d'euros : c'est du revenu ; et le patrimoine cumulé est de 10,57 milliards d'euros.

Ce dernier patrimoine est la valeur des fonds propres constatés dans les 3 SCA en question. Il ne faut pas confondre cette valeur comptable avec la valorisation des titres de ces 3 sociétés. Au niveau des titres détenus par l'ensemble des membres de la famille, il faut donc ajouter la valeur des titres Acanthe, Cimofat et Valorest ; ainsi que la valorisation de la société néerlandaise Claris NV, et de la société civile Soderec. C'est à partir de la valeur des titres et du nombre de titres que nous obtenons la valeur reconnue par la famille des titres contrôlant le groupe Mulliez. Il faut ensuite (très cher Rémi, je vous laisse faire les recherches pour savoir de quoi on parle en finances) faire les ajustements (prime d'illiquidité ...) ; et tenir compte des parties des sociétés de base (comme Auchan ...) détenues en propre par des composantes familiales. C'est ajoutant tout cela que l'on obtient la fortune de l'ensemble de la famille Mulliez.

Note : j'ai volontairement indiqué des cumuls, afin que le délateur ne reprenne pas ces chiffres. Je lui souhaite bien du courage (et du temps) pour les reconstituer (n'est-ce pas, cher Rémi, c'est autre chose que publier un simple taux récupéré de la famille Mulliez pour faire la promo du bouquin et préparer les salariés à leur malheur : la baisse de Valauchan : gagnant/gagnant pour le délateur et la famille). Pour ce qui me concerne, je peux justifier société par société, et présenter le calcul des cumuls indiqués.

B. Boussemart.