• Texte 5 : M. Gobin ; entre désinformation et racolage

    Faut-il croire tout ce qui est publié dans le blog de M. Gobin ?
    A priori, M. Gobin ne publie que des "faits", et semble se conformer à sa "déontologie journalistique". En fait, il n'en est rien. Dans la majeure partie des cas :
    1. soit il ne fait que reprendre des articles parus dans d'autres médias, et les assaisonne à sa sauce "surgelés". Il faut dire que M. Gobin était le spécialiste de ce rayon chez "Linéaires", avec des titres aussi éloquents que "Glaces : les marges ont fondus - janvier 2005 ; Marie, priez pour elle - septembre 2005 ; Panzani à l'assaut des congélos - février 2006 ; Charal lance un pavé dans l'évier - novembre 2006" ...  On vous laisse deviner de quels produits il s'agit. Sur son blog, il applique ces mêmes recettes. Mais c'est un peu court quand il s'agit de faire le l'économie, de la stratégie, de la finance ou même de la comptabilité !!!
    2. soit obtient des "scoops" de certains membres de la famille Mulliez, scoops très sélectifs et très orientés, comme l'évolution des taux des FCP des diverses enseignes;
    3. soit mélange les choux et des carottes.

    Prenons l'exemple du 5 novembre 2009, où M. Gobin annonce des "ventes en hausse de 10% dans la galaxie Mulliez". Diantre ... après de multiples articles qui précédaient dans le blog et qui indiquaient des catastrophes dans diverses enseignes, notamment d'habillement, du groupe. Bizarre.
    Et M. Gobin précise "Comme chaque année, le blog Mulliez publie la consolidation des chiffres d'affaires des différentes sociétés de l'empire Mulliez ... En 2008, le total des ventes enregistrées par les entreprises composant la galaxie Mulliez a progressé de 10%, à 66,5 milliards d'euros ... Les trois premiers groupes restent Auchan (39,5 Mds€, + 7,5%/1an), Adeo (10,2 Mds€, + 13%) et Oxylane (4,97 Mds€? + 11%)."
    Or dans son blog, en date du 15 mai 2009, M. Gobin titrait : "Auchan France, le talon d'Achille de l'empire Mulliez" ... Cette prose indiquait notamment : "Pourtant, sur les produits de grande consommation (PCG), le secteur le plus stratégique pour les grandes surfaces spécialisées, Auchan France est sur une pente clairement descendante. ... La dernière livraison du Référenseigne TNS World Panel le confirme : au cours du premier trimestre (2009), l'enseigne a vu sa part de marché diminuer de 0,2 point, à 8,5%. Dépassé par Système U, qui lui a ravi la 4ème place, Auchan est désormais 5ème. Le champion des grands hypermarchés pourrait même, au vu des progressions actuelles de Carrefour Market (actuel 6e), glisser un peu (plus) bas au classement".

    Comment écrire de telles aneries en aussi peu de mots ?
    Sur les données consolidées de la galaxie Mulliez. M. Gobin parle de comptes consolidés, et fait des additions de chiffres qui ne sont pas publiés, ou de chiffres qui n'ont rien à voir avec des données consolidées.
    Par exemple, il donne pour le groupe Adeo un chiffre d'affaires de 10,2 Mds d'euros. Où a t-il trouvé ce chiffre, qu'il additionne aux chiffres d'affaires consolidés de Auchan et d'Oxylane (Décathlon en fait, l'entreprise ayant toujours cette dénomination officiellement) ? En fait, la publication officielle (déposée au greffe) d'une autre société du groupe indique un chiffre d'affaires TTC de 9,9 Mds€ sous enseigne pour le groupe Adeo, et surtout un "produit des activités ordinaires" (il faut lire le chiffre d'affaires, pour l'essentiel) consolidé de 8,714 Mds€ en 2008.
    Dans son calcul, mais il est coûtumier du fait, M. Gobin mélange des chiffres d'affaires sous enseigne (qui plus est TTC - toutes taxes comprises) et des chiffres d'affaires consolidés (qui obéissent à des règles comptables strictes). C'est une erreur qu'un apprenti comptable ne commet pas !
    Pour l'autre article, particulièrement alarmant pour les salariés français, M. Gobin fait entendre que les hypermarchés (Auchan France ne comprend que les hypermarchés, les supermarchés étant contrôlés par d'autres filiales) sont dépassés par Système U. C'est une plaisanterie. En 2008, Auchan France (les hypermarchés uniquement) ont réalisé un chiffre d'affaires hors taxes de 15,6 Mds€, auquel il faut ajouter le chiffre d'affaires d'Auchan Carburant de 1,6 Mds€, hors taxes également. Les hypermarchés ont donc réalisés un CA hors taxes de 17,2 Mds€. Comment est-ce alors possible que Système U dépasse les hypermarchés Auchan, alors que l'ensemble tout compris (hypers, supers, proximité ...) de l'enseigne U a réalisé en 2008 un chiffre d'affaires TTC (avec carburants) de 17,9 Mds€.
    De même, comment faire croire que le groupe Auchan se porte mal, alors que son chiffre d'affaires sous enseigne (TTC) passe entre 2007 et 2008 de 44,2 Mds€ à 48,3 Mds€ (voir rapport d'activité du groupe - page 3), soit + 9,3%, alors que Système U n'enregistre qu'une progression de ce CA TTC sous enseigne de 7%, et que Leclerc obtient quant à lui 34,7 Mds€ de CA TTC sous enseigne, soit + 6,7% par rapport à 2007.
    En d'autres termes, M. Gobin :
    - est un devin, puisqu'il fait une consolidation à partir de données qui ne sont pas publiées (à ce jour, aucune information consolidée sur Tapis Saint Maclou, sur Adeo, sur Agapes, sur le groupe Pimkie, Xanaka et Orsay, sur Norauto ... n'est publiée).
    - publie des chiffres faux : voir les exemples ci-dessus pour Adeo, ou pour d'autres sociétés (nous y reviendront sur les sociétés de vêtements, lors d'un prochain article).
    - soit additionne ou commente des données non comparables : voir les exemples de confusion entre CA consolidé, CA sous enseigne, CA HT, CA TTC ... ; et de confusion sur les périmètres des sociétés. Le dernier exemple est le cas de "Carrefour Market", qui ne reprend que les supermarchés (ex Champion pour la France ou ex GB pour la Belgique) du groupe Carrefour ; et non l'ensemble Carrefour !!!

    Si tout cela n'induisait pas en erreur les personnes qui consultent le blog Gobin,ce serait risible, ou pathétique ! Il n'en est rien. Notamment sur une période où le groupe Mulliez profite de la crise pour "faire passer" des plans sociaux (sur le même modèle que les grands financiers prédateurs, type Pinault), pour licencier des personnes et accumuler toujours davantage de profits.

    Benoît Boussemart


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    Mercredi 8 Septembre 2010 à 04:50

    Some lines is confusing to me in this article, on the whole it is great article for me and may be everyone also,

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :